邮寄送达（邮寄送达拒收视为已经送达）

本文目录一览：

1、邮寄送达的送达时间认定


2、邮寄送达应满足什么条件


3、法律文书邮寄送达的法律规定

邮寄送达的送达时间认定
邮寄送达的送达时间认定以回执上注明的收件日期为送达日期，在计算期间时应扣除邮件在途时间。受送达人或者与其同住成年家属拒绝接收诉讼文书，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所，也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，视为送达。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十八条
直接送达诉讼文书有困难的，可以委托其他人民法院代为送达，或者邮寄送达。邮寄送达的，以回执上注明的收件日期为送达日期。第八十七条
经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。
采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。
邮寄送达应满足什么条件
《民事诉讼法》第八十八条规定：直接送达诉讼文书有困难的，可以委托其他人民法院代为送达，或者邮寄送达。邮寄送达的，以回执上注明的收件日期为送达日期。何谓直接送达诉讼文书有困难的?目前的法律和司法解释均没有明确规定。最高院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼法律文书的若干规定》(下文简称邮寄送达规定)第一条规定：人民法院直接送达诉讼文书有困难的，可以交由国家邮政机构以法院专递方式邮寄送达??显然，条文之中“有困难的”表述和民事诉讼法一样，并没有细化。在2015年1月公布的最高院《民事诉讼法》司法解释之中，期间和送达篇甚至没有提及邮寄送达。可以说，立法方面存在着缺陷，是导致审判实践中邮寄送达滥用和不规范的一个重要原因，法院有相当一部分案件办理流程是：从寄信开始，到寄信结束。
法律文书邮寄送达的法律规定
法律分析：邮寄送达，是民事诉讼法明确规定的法律文书送达方式之一，具有法律效力。
因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定。邮寄送达的相关条例规定当出现直接送达确实有困难的情形，就要采用邮寄送达的方式，规定了法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力和送达地址确认书的内容等等。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》 第八十八条 直接送达诉讼文书有困难的，可以委托其他法院代为送达，或者邮寄送达。邮寄送达的，以回执上注明的收件日期为送达日期。