法律轻口供（口供定罪）

本文目录一览：

1、口供能作为定案根据吗


2、重证据轻口供是哪一条法律


3、刑事鉴定为准还是口供为准


4、检察院的口供为准还是公安的


5、零口供定罪的法律规定


6、口供有何法律效力

口供能作为定案根据吗
1、法律解析：口供可以作为 证据 ，但是如果只有口供，而没有其它证据佐证，不能认定被告人有罪。 定罪并不必须要求直接证据，如果只有间接证据，但是能够互相印证的，是能够证明案件事实，能够定罪的。
2、口供不能作为定案根据。不轻信口供的原则。这是我国司法机关收集、审查和运用证据的一条基本原则。不轻信口供指对口供的每个部分都不能轻信，但决不是不要口供，更不是完全否定口供的作用。
3、法律分析：可以，犯罪嫌疑人的口供是属于证据之一，但不能作为独立的证据，人民法院是不会轻信口供的，以与其他证据佐证才能作为定罪的证据。根据法律规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。
4、口供不能作为定案的根据。没有其他证据印证，并不能说明该口供就不客观真实，但也不一定意味着该口供不能被采信，只是这种情况下口供的可信性较低，同时限于法律规定，不能就此定罪。
重证据轻口供是哪一条法律
1、我国刑诉法第46条规定对一切案件的判处都要“重证据、轻口供”，只有被告人供述没有其他证据的不能认定有罪和处以刑罚，就是对这一规则的明确规定。
2、凡是伪造证据、隐匿证据或者毁灭证据的，无论属于何方，必须受法律追究。第五十五条对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。
3、刑法规定重证据、不轻信口供原则，这原则是刑事诉讼法的规定。2012年3月14日刑事诉讼法修正案在全国人大通过，修正案确立了重证据，不轻信口供的原则。
4、刑事诉讼法第46条规定：对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据充分确实的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
刑事鉴定为准还是口供为准
1、根据法律规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。涉嫌诈骗只有口供而没有证实的，不能认定被告人有罪和处以刑罚。  但是口供也是很重要的。口供是证据的一种，法庭审理从某种角度讲就是审理的证据。
2、法律分析：以公安的口供为准。检察院一般指示按照程序对口供进行查证，公安机关是案件的侦查机关，负责证据的收集。根据我国现在刑事诉讼法的规定，口供不再是案件特别重要的证据，呈现出轻口供重其他证据的趋势。
3、以公安的口供为准。检察院一般指示按照程序对口供进行查证，公安机关是案件的侦查机关，负责证据的收集。根据我国现在刑事诉讼法的规定，口供不再是案件特别重要的证据，呈现出轻口供重其他证据的趋势。
4、就口供而言，由于绝大多数情况下口供都是直接证据，因此认定了口供，就等于认定了基本的犯罪事实，但是如果是由于非法的方式取得的口供，根据《刑事诉讼法》第61条，不能作为定案的证据。
检察院的口供为准还是公安的
以公安的口供为准。检察院一般指示按照程序对口供进行查证，公安机关是案件的侦查机关，负责证据的收集。根据我国现在刑事诉讼法的规定，口供不再是案件特别重要的证据，呈现出轻口供重其他证据的趋势。
以公安的口供为准。一般以公安口供为依据。检察阶段更改要提供相应依据。检察机关在审查提起公诉时，应当提审犯罪嫌疑人、被告人，对重要的证据可以复核。
不是以检察院的口供为准，而是以公安的为准。检察院一般指示按照程序对口供进行查证和对有关单位和个人简单问询，公安机关是案件的侦查机关，负责证据的收集。
法律分析：口供一般由公安机关对嫌疑人询问后制作口供，侦查完成后会将口供一并送人民检察院审查决定，检察院一般不录口供。
法律分析：根据我国相关法律规定，对于在案件当中，其检察院的口供以及公安提交的材料都是重要证据，都是需要参考的，没有具体以谁为准。
检察院和公安机关录的口供不一致，通常情况下检察院会以自己录制的口供为准对犯罪嫌疑人或者被告进行起诉，依照国家相关法律规定，公安机关录的口供作为刑事诉讼案件中的侦查线索，最终以检察院的口供作为证据证明。
零口供定罪的法律规定
1、法律主观：只有口供不可以定罪。《 刑事诉讼法 》第五十五条规定，对一切案件的判处要重 证据 ，重调查研究，不轻信口供。
2、零口供并不会加重处罚。法院判刑规定是，在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出判决。
3、可以拘留。虽然是零口供，但其他证据足以证明构成犯罪的，依然可以定罪处罚。没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
口供有何法律效力
1、法律主观：口供的法律效力与人证数量无关。严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法的方法获取口供，只有口供没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚。
2、口供只有经过查证属实，才能作为一种证据。只有口供，没有其他证据的，不能认定被告人有罪；不管是一个人还是多个人的口供，只有经查证属实了才能作为证据。
3、依法获取的口供一经查证属实，当然可以作为定案的依据。
4、对刑讯逼供的手段、方法、后果的证明，达到排他性的程度，对犯罪嫌疑人意图逼取口供的证明，达到内心确信的程度，现有证据能够形成锁链。 (二)举证责任 在刑讯逼供案件中，应当实行举证责任倒置。
5、否则会涉嫌作违证的法律后果。如果在询问过程中有诱供、逼供行为或因其它外力因素的影响，所供的不是事实或存在严重瑕，会妨碍或影响到案件办案的“以事实为依据、以法律为准绳”法律效果，则可以申请重新录口供。
6、只有口供可以作为证据。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十条 可以用于证明案件事实的材料，都是证据。