法律就应该（法律就应该禁止违法而不是违法）

本文目录一览：

1、法律上“应该”和“必须”的含义?


2、法律应该站在正义的一面还是公义的一面?你的看法是什么?


3、男女天生不同,所以在法律上就应该享有不同的地位


4、法律应该怎样解决道德问题?

法律上“应该”和“必须”的含义?
法律上的“应该”就是必须的意思。如果将“应该”换成了“可以”，那意思就变了。
法律分析：必须、应当，是法律文书中常见的用语，措辞的不同，表达的意义也不一样。带有必须的法律条文，在法律规范中属于义务性的规范，规定的是一种责任。
①“应该”与“必然”的含义没有本质的区别。当表达义务规范时，法律一般使用“应当”而不需要。②仲裁庭应调解农村土地承包经营纠纷。调解达成协议的，仲裁庭应当作出调解书，调解不成的，应当及时作出裁定。
法律分析： 可以、必须、应当，是法律文书中常见的用语，措辞的不同，表达的意义也不一样。可以，表示许可的意思。在法律规范中凡带有可以的条文，从法律规范的角度说，是授杈性的规范。
法律应该站在正义的一面还是公义的一面?你的看法是什么?
当然是正义更重要了！法律存在的价值就是为了维护和伸张正义。如没有了正义的重要存在，试问“皮之不存，毛将蔫附”？这里的“皮”可比喻为正义，“毛”可比方是法律。
正义是法律的精神与理论依据。法律不能违背正义的精神，背离正义的法不配成为法律。法律的制定和实施都应符合正义的精神。正义作为法律的核心思想起著指导法律的制定和实施的作用。 法律是保障和实现正义的一种方式和工具。
也就是说，哪怕你真是冤枉的，哪怕法院真的不公正，你也必须遵守，该判刑的就先去服刑。至于是否会帮你平反，那是以后的事情，有时候也只能等待法律的补全和更正。这主要是为了保证社会秩序的稳定，维护法制的权威。
我个人感觉维护人们心中的正义感重要，因为法律是冰冷的，不能因为维护法律的权威性而伤了人们的心，这样是得不偿失的，因为如果没有人民的话，那么法律也是丝毫没有作用的。
法律是既要秩序又要维护正义的。国法意义上的法偏维护秩序，哲理意义上偏维护正义，哲法是方向，国法是现实。
男女天生不同,所以在法律上就应该享有不同的地位
性别平等，是一个当代文明社会人人都应当具有的基本共识。因为每个人，你不是男的就是女的，无论你自己身为哪个性别，你也都来自你的父母，男女的结合所生，这是常识。
首先，需要尊重女性、男女平等的国家主流价值观的指引，以及由此价值观上升为各项法律政策的制度规范。
而男性就不同了，男性必须要勃起才能进去女性身体并射精。
但男女在婚姻中有些地方不应该平等，也应该允许“不平等”的存在。日常生活，由于男女生理方面的天然差异，需要互补，夫妻就该互助友爱。如男女存在体力上的差距，导致一些重体力活男人应该当仁不让。
，男女生的思维能力和对事物的见解，格局都是有很大不同的，而这些性格上的差异大多数时候都是天生决定的，所以正是因为如此，男女生在决策方面也，表现出很大的不同。
这是生理结构和自然规律，很正常的，是应该正视的。国家法律只需要保护好女性在暴力方面的弱势，除此之外男女都是平等的，给予女性任何特殊待遇的本身就是一种歧视。
法律应该怎样解决道德问题?
教育和宣传：通过教育和宣传活动，加强道德教育，向公众宣传法律法规，并引导他们遵守法律和道德的准则。这可以通过课堂教育、社区活动、媒体渠道等多种途径进行。
社会监督：社会应该加强对年轻人的监督，特别是对一些具有危害性的行为，比如网络欺凌、校园暴力等，进行严厉的批评和谴责，形成社会共识。
最典型的是将“常回家看看”写入老年人权益保障法。这是对老年人从家庭成员那里获得精神慰藉的权利的法律保障，它是宣示性条款，不具有强制执行性。对老年人获得精神慰藉权利的保护，就通过将这种道德义务法律化来实现的。
某个行为，要是越过这个底线，任何人都认为不道德，那么我们将对他进行道德审判，或者说法律制裁。楼主所提的“法律维护道德”，从本质上来看，是道德对自己的维护。
要做到讲正气，在日常生活中就要洁身自好、严于律己，自觉远离低级趣味；积极维护社会公众秩序，抵制歪风邪气，敢于伸张正义、见义勇为，坚决同践踏社会道德风尚的一切行为作斗争。