天价虾法律分析（天价虾侵犯了消费者的）

本文目录一览：

1、公务员面试对于旅游天价虾怎么看


2、为什么这次天价虾事件没人管?


3、天价虾违反了民法哪个基本原则?


4、天价虾属于什么危机事件

公务员面试对于旅游天价虾怎么看
1、第三，旅游景区服务业经营者的诚信经营意识将增强。此次“天价大虾”经营者，不仅收到了9万元的高额罚单，还将因在行业内声誉严重受损而难以继续经营。
2、刚刚过去的“十一”长假，“青岛天价虾”“井冈山天价中药”“西安天价玛卡”“丽江酒托宰客”等事件，让民众对国内旅游景区体验的抱怨和不满达到另一个高峰。
3、消极影响。青岛大虾事件对旅游产生了消极影响。青岛天价虾的影响，在青岛市泰山路一家活海鲜烧烤店吃饭时遇到宰客事件，本来点菜时38元一份的大虾，最后结账时老板却称38元一只。
4、考察新—紧扣热点，时效性高综合分析为必考题型。内容上以时政类题目为主，形式上主要考查观点类、社会现象等。考查话题广泛、且时效性强。如社交尴尬、火车站老人倒地、大学生择业目标、形式主义、电子商务、天价虾等。
为什么这次天价虾事件没人管?
这个事件若说是消费纠纷吧，听起来感觉事情就没有那么大了，容易被店家把事情化小。被店家在菜单上做手脚，收取远高于原价的天价费用，遇到这么个事儿，消费者首先下意识的反应就是自己被骗了。
可是当事人游客肖先生表示，事情虽然有关部门正在处理，但自己既没有收到退款，也没有接到任何道歉，而天价虾店主被罚款9万元。早前据@青岛市北发布，涉事烧烤店虽然已明码标价，但极不规范，涉嫌误导消费者消费。
但是经过相关部门调查，这件事情与此前的青岛天价大虾事件有着很多不同。广西的这个商家对海鲜是明码标价，最后之所以结帐时候价格如此之高，也是由于中间添加了手工费和材料费。
天价虾违反了民法哪个基本原则?
对此问题，主办方也过表示，这样的定价是基于市场调节自主定价的原则。售票也都是明码标价，游客有权选择是否购买。并且，该价位与宴席的质量和服务是相符的。
可是当事人游客肖先生表示，事情虽然有关部门正在处理，但自己既没有收到退款，也没有接到任何道歉，而天价虾店主被罚款9万元。早前据@青岛市北发布，涉事烧烤店虽然已明码标价，但极不规范，涉嫌误导消费者消费。
另外，买卖应该是自愿的，不论如何卖家都不能使用暴力或其他手段强迫买家交易。否则也违反了买卖的自愿性。事件中的店家明显是违反了这两个原则的。消费者可以以这两个重点去向工商局等相关部门申诉。
第二，行为人扬言将要危害的对象，可以是财物的所有人或持有人，也可以是与他们有利害关系的其他人。例如，财务所有人或持有人的亲属等。 第三，发出威胁的方式可以多种多样。
青岛天价虾警察有执法权。店主为了获取不法利益贩卖天价虾，构成诈骗和敲诈勒索行为，是否构成犯罪，则要看是否达到入刑标准。
天价虾属于什么危机事件
1、价格纠纷事件。2015年10月4日，天价虾事件只涉及价格纠纷，老板以高价宰客，被青岛市下达了对该店罚款9万元、责令停业整顿并吊销营业执照的行政处罚告知。
2、价格贵的离谱了，一份虾吃出好几十倍的价格来，搞不好这都有点敲诈勒索的意味了。情况这么严重，一般都会觉得警察的威严更高一点，店主也不敢怎么样了，能更快的得到解决吧。
3、月4日发生的青岛“天价虾”事件，到现在已经过去4天了。记者继续追踪了解到，之前曾被曝“失联”的涉事店主已被公安部门找到。