法律不错杀（开门杀法律）

本文目录一览：

1、我国刑法执行体现少杀多关从什么时候开始


2、疑罪从无可以理解成宁可放过坏人也不能错杀好人么?(那也没啥好的呀...


3、为什么杀人犯法


4、杀死恐怖分子算犯法吗

我国刑法执行体现少杀多关从什么时候开始
1、魏晋南北朝时，刑罚进一步由繁入简，逐渐定刑，成为封建制五刑的雏形。 (3)隋唐至清末时期。隋文帝杨坚制定《开皇律》是封建制五刑正式确立的标志。
2、3年6月16日，在呼伦贝尔盟喜桂图旗，8名十几岁的社会闲散青年无事生非，酒后滋事，残忍杀死了27名无辜者，其中包括75岁的老人和2岁的幼儿，并有多名女青年被强奸、轮奸。这帮犯罪分子同时还犯有抢劫罪、爆炸罪。
3、法律客观：《刑事诉讼法》第二百六十四条 罪犯被交付执行刑罚的时候，应当由交付执行的人民法院在判决生效后十日以内将有关的法律文书送达公安机关、监狱或者其他执行机关。
4、刑法第五十八条规定，附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
疑罪从无可以理解成宁可放过坏人也不能错杀好人么?(那也没啥好的呀...
1、从功利主义的角度来说：如果你放过了一个坏人，那么就是法律没有主持公道；可是如果你冤枉了一个好人，那么就是法律伤害了一个无辜者。再不作为的“恶”也比作为的“恶”要好得多。。
2、刑事诉讼中，检察院的立场应该是疑罪从无，证据不充分的情况下不应该发起诉讼。法院的立场应该是无罪推定，应该假设嫌疑人无罪，而证据是需要证明他有罪。而公安机关的立场，是有罪推定，先假设有罪，然后寻找足够的证据。
3、很明显，后者显得更圣明，因为后者从主观上来说出发点是好的，既不冤枉一个好人，也不放过一个坏人，这样做能有效提升社会正能量，使社会更加和谐，而前者冤枉了好人，会使人感到世态炎凉，对社会感到悲观和失望。
为什么杀人犯法
1、你参与到了这个封君封臣的制度中，你就有相应的责任和义务——并且受到法律保护 如果不参与在这个分封制度中——就属于自由民；以当时的法律——杀死自由民——不犯法。
2、法律依据：《中华人民共和国刑法》 第二百三十二条 故意杀人，是指故意非法剥夺他人生命的行为。属于侵犯公民人身民主权利罪的一种。是中国刑法中少数性质最恶劣的犯罪行为之一。但是正当防卫不犯法。
3、为什么杀人是犯法的，而杀动物却不犯法呢，为什么有人 杀人是指故意非法剥夺他人生命的行为，当然犯罪；如果是警察或者司法人员履行职责，则不属于犯罪。
4、属于情节严重的，应当判处死刑或者无期徒刑。
杀死恐怖分子算犯法吗
是否犯罪要分情况看待。如果恐怖分子正在实施危害公共安全、公民人身安全的行为，不法侵害正在发生并且具有紧迫性的话，那么为维护社会稳定徒手打死恐怖分子一般情况下就属于正当防卫。
如果恐怖分子作案你杀死他就立功了，如果没有作案，只是通缉，你不能杀死他，否则就犯罪了。
所以所及时杀了正在行凶的恐怖分子，也是不用承担刑事责任的。
这个一般来说可以的，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
杀人、抢劫、强奸、绑架以及其它严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。如果恐怖分子已经放弃行凶行为，其他人员继续对其追杀的话就属于故意杀人，要负刑事责任了。
这是刑法的解释，恐怖份子在袭击时已经事实构成行凶、杀人行为，而且通常会被认定为“情节特别严重”，那么你有权进行“无限正当防卫”。也就是说你杀死他都不负刑事责任。