法律应该（法律应该有情还是无情）

本文目录一览：

1、法律应该怎样解决道德问题?


2、法律上“应该”和“必须”的含义?


3、法律上应该和必须的区别


4、法律上“应该”做的事可以不做吗?

法律应该怎样解决道德问题?
1、最典型的是将“常回家看看”写入老年人权益保障法。这是对老年人从家庭成员那里获得精神慰藉的权利的法律保障，它是宣示性条款，不具有强制执行性。对老年人获得精神慰藉权利的保护，就通过将这种道德义务法律化来实现的。
2、楼主所提的“法律维护道德”，从本质上来看，是道德对自己的维护。只有通过一种强制的力量，来将大家的行为规范在底线之内，才能有所谓的和平。
3、法律对道德的促进作用有：通过立法可以选择进而推动一定道德的普及，严格执法有助于弘扬一定的道德精神。道德的长处恰恰表现为法律的短处，而法律的长处又是道德的短处，两者可以取长补短，相得益彰。
4、你好，道德犯罪不犯罪，但是受道德谴责。违法行为是指违反国家现行法律规定，危害法律所保护的社会关系的行为。 亦称“非法行为”。违反现行法律规定的行为。违法行为中只有违反刑事法规，应受刑罚处罚的行为，才是犯罪。
法律上“应该”和“必须”的含义?
法律上的“应该”就是必须的意思。如果将“应该”换成了“可以”，那意思就变了。
法律分析：必须、应当，是法律文书中常见的用语，措辞的不同，表达的意义也不一样。带有必须的法律条文，在法律规范中属于义务性的规范，规定的是一种责任。
可以、必须、应当，是法律文书中常见的用语，措辞的不同，表达的意义也不一样。可以，表示许可的意思。在法律规范中凡带有可以的条文，从法律规范的角度说，是授杈性的规范。
法律法规中的“应该”，“必须”是无条件的，而“可以”不是无条件的。比如刑法中规定：已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
①“应该”与“必然”的含义没有本质的区别。当表达义务规范时，法律一般使用“应当”而不需要。②仲裁庭应调解农村土地承包经营纠纷。调解达成协议的，仲裁庭应当作出调解书，调解不成的，应当及时作出裁定。
法律上应该和必须的区别
1、法律中应当和必须的区别有三点，分别是：  带有必须的法律条文，在法律规范中属于义务性的规范，规定的是一种责任。立法者在制定法律时将所有的情况都加以考虑了，没有例外和特殊，必须一律执行。这样的情况叫做必须。
2、法律上的“应该”就是必须的意思。如果将“应该”换成了“可以”，那意思就变了。
3、从学术或实践的角度来看，“应该”和“必要”是强制性规范。意义上没有本质的区别。但是，“必要性”在语气上比“应该”更严重。
4、法律术语中“应该”和“必须”的区别是什么？··都是法律术语。法律规范的种类。都属于———禁止性规范。但，严厉程度不一样。应、应当、应该等，属于原则性的用语，一般情况下必须遵守，但，特殊情况可以例外。
法律上“应该”做的事可以不做吗?
义务是一定要这样做的意思，是需要履行的，如果不履行，将会承担一定的法律后果。义务就是个体对他人或社会做自己应当做的事，个人在社会生活中，需要履行各种义务，包括政治义务，经济义务，法律义务。总之是与权利相对的。
不正确。遵守法律是每个公民应尽的义务，法律中主要规定了公民在法律活动中的权利，义务以及特殊情况。
您好！违反道德不一定违反法律。法律是做人的底线，法律规定哪些事情必须做，哪些事情禁止做，法律规定必须做的事情不做就犯法；法律禁止做的事情，做了就犯法。相对而言，法律规范比道德规范宽松一些。
依法行使权利和履行义务，做法律所要求做或允许做的事，不做法律所禁止做的事。以此可见，守法不仅包括这种消极、被动的履行义务行为，还包括根据授权积极主动去行使自己的权利，实施法律的行为。
法律分析法律没禁止的行为原则上是可以做的，因为它允许；但这是狭义上的相对说。广义上应该还包括道德上的禁止的行为也应该遵守。如果当事人认为法律管不了自己，但道德上占不住制高点也是有害无益的。