民诉法律效力（民诉证据的证明效力）

本文目录一览：

1、民诉法公证证据效力


2、民事法律效力


3、民事诉讼基本常识


4、民事诉讼法的法律效力位阶属于


5、民事裁定书的法律效力是什么


6、民事诉讼中同一个人的证人证言和出庭作证法律效力一样吗?

民诉法公证证据效力
1、任何法律行为和有法律意义的文书、事实经过公证证明，国家证明它的真实性、合法性，即产生法律上的证据效力。
2、我国的公证书具有以下的效力：证据效力。《民事诉讼法》第六十七条规定：“经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据。但有相反证据足以*公证证明的除外。
3、公证文书的法律效力证据效力证据效力是公证书最基本的效力，是指公证书是一种可靠的证据，具有证明公证对象真实、合法的证明力，可直接作为认定事实的根据。
4、有效。中华人民共和国民事诉讼法170条法院官司期间公证有效，只要是经过法定程序公正证明的法律文书，人民法院应作为认定事实的根据，具有法律效力。公证书，是指公证处根据当事人申请。
民事法律效力
民事判决的法律效力可分为民事判决宣告后的法律效力和民事判决生效后的法律效力。
民事协议书有法律效力。只要是双方当事人自愿真实意思的表示，不存在胁迫、欺诈等事由，且内容合法的协议书，并经当事人签字盖章确认的，就是有法律效力，不需要特别的格式。
法律效力的范围有哪些  对人的效力  对中国公民的效力中国公民在中国领域内一律适用中国法律。在中国境外的中国公民，也应遵守中国法律并受中国法律保护。
起诉状当然是有法律效力的，如果没有法律效力，那么用起诉状也是无法起诉的。
民事诉讼基本常识
民事诉讼法的基本原则，是在民事诉讼的整个过程中，或者在重要的诉讼阶段，起指导作用的准则。它体现的精神实质是为人民法院的审判活动和诉讼参与人的诉讼活动指明了方向，概括地提出了要求，因此具有普遍的指导意义。
需要分情形区分对待：裁定：送达之日起10日内向上级人民法院提出上诉；判决：送达之日起15日内向上级人民法院提出上诉。【法律依据】《民事诉讼法》第一百零九条起诉应当向人民法院递交起诉状。并按照被告人数提出副本。
我国民事诉讼法的基本原则是：（１）诉讼权利平等原则，是指当事人在民事诉讼中平等地享有和行使诉讼权利以及人民法院在审理民事案件过程中应当保障当事人平等地享有和行使诉讼权利。（２）同等与对等原则。
民事诉讼法的法律效力位阶属于
1、民事诉讼法。民事法律关系是指平等主体之间的权利与义务关系，而税法主要是调调整税收的征收与管理，是非平等主体之间的关系，所以民事诉讼法是上位法。
2、刑法和民法都是全国人民代表大会制定的基本法，属于同一位阶。法律位阶，是指每一部规范性法律文本在法律体系中的纵向等级。
3、法律分析：我国的法律体系大体由在宪法统领下的宪法及宪法相关法、民商法、行政法、经济法、社会法、刑法、诉讼与非诉讼程序法等七个部门构成，包括法律、行政法规、地方性法规三个层次。
4、(1)诉讼时效属于消灭时效。在诉讼时效期间届满之后，所产生的法律后果是消灭了权利人享有的胜诉权，即权利人丧失了法律强制保护的权利。 (2)诉讼时效消灭胜诉权，而不消灭起诉权。 (3)诉讼时效届满并不消灭民事实体权利。
5、二审法院裁定上诉人不准撤回上诉的，诉讼继续进行；裁定准许撤回上诉的，二审程序即告终结，同时一审法院的判决发生法律效力。
民事裁定书的法律效力是什么
法律主观：一般来说，民事裁定书，也就是人民法院在审理民事案件和执行民事判决的过程中，为保障诉讼的顺利进行，就程序问题作出的书面处理决定。民事裁定书只解决程序问题，不是判决。
法律主观：法院的裁判文书存在两个效力，一个是法律效力，一个是执行效力。
民事裁定书的法律效力为：由于作出裁定的法院级别不同以及是否准许上诉的情况不同，裁定生效的时间也不同。民事裁定发生法律效力后，即具有约束力，当事人必须履行。
法律分析：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。
民事裁定书依据民事诉讼法作出，它存在于整个诉讼过程中；而判决书是依据《民法典》、《公司法》、《合伙企业法》等法律作出，也只能在案件查清事实后才作出。  3) 生效的时间不同。
(2)、民事判决书：判决书是依据《民法典》、《公司法》、《合伙企业法》等法律作出，也只能在案件查清事实后才作出。生效的时间不同 (1)、民事裁定书：民事裁定书一经送达即发生法律效力，如诉讼保全和先予执行。
民事诉讼中同一个人的证人证言和出庭作证法律效力一样吗?
没有出庭作证的证人证言，在符合法律规定的情况下，与证人出庭作证的法律效力一样。
在刑事诉讼中却不同，证人证言往往能发挥重大的证据效力，审判者很少怀疑国民的素质，当然，刑法中对作伪证的惩罚力度也大，此种信任，是建立在刑法的威慑之上。
证人出庭作证对案件事实的影响不是特别大，影响是有限的。口供和证人证言不可以定罪。因为证人始终是案件的第三者，证人证言永远不等同于当事人的承认。
法律主观：证人 只要不对案件存在利害关系，对案件进行客观的陈述，并且对方在法庭上没有 证据 证明证言是假的，则证言具有法律效力，反之，对方有证据证明证言存在问题或证人与案件存在利害关系，则证人证言不具备法律效力。
如果还有其他证据，证据之间形成了证明体系，而证人证言虽然只有一个，结合其他证据能达到证据确实、充分的程度是可以定罪的。只有案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，才能对被告人定罪量刑。
出庭作证的证人证言优于未出庭作证的证人证言；数个种类不同、内容一致的证据优于一个孤立的证据。