法律讲良心吗的简单介绍

本文目录一览：

1、法律讲的是证据,不讲良心是吗?


2、是不是学法律的大多都不讲道德?


3、为什么法律都不讲道德

法律讲的是证据,不讲良心是吗?
1、这个没有办法，法院讲证据，你没有证据，打官司就要输的。法律不讲良心，就是讲证据。你要通过此事吸取教训，法院是不同情法盲的。
2、法律讲究理性思维，以理服众，情是一种感性思维，当 理性与感性 冲突时，为维护法的尊严与权威，难免在感情上作一些割舍。
3、证据是证明（案件）事实的材料，证据问题是诉讼的核心问题。证据是法官在司法裁判中认定过去发生事实存在的重要依据，在任何一起案件的审判过程中，都需要通过证据和证据形成的证据链再现还原事件的本来面目。
是不是学法律的大多都不讲道德?
当然是有啊，毕竟人都是情感动物。是非道德，每个人心中都有，只是可能评判的标准不一样，但是你不能否认别人的就是错的。我们都是在五星红旗下长大，而我们从小到大的教育不仅教我们知识，还教我们礼义廉耻。
所以2种手段1个都不能少，根本的还要靠道德的提高，指望法律的严苛，是不解决根本问题的。
因为学法律的是十人九渣，不分性别，他们习惯做没有道德，极端自私的这种人，生活上也是历来如此，而且很明白别人怎么看待自己。
大部分律师都是有职业道德的，当然也有一部分是没有的，律师职业道德具有以下特征：第一，律师职业道德的主体是律师和律师事务所。
律师当然不应该只讲法律不讲道德，只是你们对道德的理解，与律师不同罢了……有人坚定地认为李天一是罪犯，然后就理直气壮地认为为李天一作辩护的律师是在不讲道德。对这种神逻辑……我没有办法理解和认同。
当然就允许其在法律层面为自己进行辩护，而律师作为法律工作者，在法律层面为当事人进行辩护是履行工作职责。不能因为律师为犯罪嫌疑人进行辩护，就是不讲道德。律师的辩护行为是体现法律的公平公正，是现代文明的一种进步。
为什么法律都不讲道德
1、法律是最低限度的道德，不能用道德的要求去要求法律，法律不只是简单的条文，其理论精髓也是博大精深的，法律条文都不是无缘无故来的，都有其理论支持。
2、还有法律的建立前提是在道德基础下建立的，所以法律本生就是道德的1种。只是法律是1种不完善的道德，是1种死的道德罢了，不能在不同的时候和立场，而有所改变。
3、法律不承认良心和道德，但学法律的人生活在社会中，不能不讲道德，不讲道德就无法生存了。
4、人是社会动物遵守规则很正常，这个不止中国有外国也有。至于限制道德价值观，在中国站在道德的制高点诋毁别人，是战胜别人最简单的方法。
5、如果律师为了帮被告脱罪，而去指导或帮助被告伪造销毁证据、串供、行贿等，那才是违反道德的，而这种情况下毫无疑问同时也触犯了法律。所以同样不存在冲突。
6、由于法律和道德是由不同的社会因素形成的，因此可能会存在冲突。例如，一项法律可能认为某种行为是合法的，但是道德观念可能认为这种行为是不道德的。在这种情况下，法律和道德就存在冲突。