法律过度自由（过度自由也是一种罪恶）

如何看待自由与法律的关系
1、法律分析：自由是法治产生和发展的前提和基础。追求自由的真谛是法律的价值理想之一。尽管自由是法律的重要内容和价值追求，但法律本身并不是自由，它是保障自由的社会形式。柏拉图言：“法律是自由的保姆。
2、论法律与自由的辩证关系如下：自由与法治相互联系，不可分割。一方面，法治标定了自由的界限，自由的实现不能触碰法律的红线，违反法律可能付出失去自由的代价。
3、法律是对每个人自由的保障而不是限制。但同时享有自由的个人也应当对社会承担着应有的责任，即不得侵犯他人自由。自由一直为法律所不断追求，也同时为法律所保障。
有人说法律是通过限制自由来保障自由,请结合依法治国来说说你的看法_百...
没有规矩，不成方圆。正是法律限制了人们一定的“自由”，才能保证人们更多的自由。如果没有法律的限制，人们可以任性而为，那就不是自由而是乱套了。
正确，因为，权利和义务是相对而存在的。自由属于绝对权，也叫对世权，义务人为其他所有人，因此，你在享有自由权利的时候，其他人都在尽义务。
法律，有些人会觉得它限制了人类的自由，但是我认为不是的，以下是本人的看法。
民主和权利，是广大人民群众实现自由、民主和权利的法律保障。维护我国的宪法和法律就是保护广大人民群众的自由、民主和权利。实行依法治国，建设社会主义法治国家，是广大人民群众的根本利益所在。
关于论述自由与法制的关系，相关内容如下：释义 法治，顾名思义，即依照法律来治理国家。
法律本质是保障一定框架内的自由，只有处于这个合法圈子里，每个人才能充分享受到自由。历来有关这两者的讨论就没有停止过，虽然崇尚自由是人之天性，但是法律同时也是社会构建的基础，两者都必不可少。
法律本质上是用来保障人的自由还是约束人的自由呢?
1、；约束人的行为。法律是我们为人处世的准则，不管你有多爱玩，你的性格是怎么样的，前提不能违法，其他的事情你可以随便。3；保障人的权利。
2、当然是前者，因为法律是保护公民合法权利的。
3、法律的目的不是废除和限制自由，而是保护和扩大自由。就真正意义上的法律而言，不管在哪个国家中，哪儿没有法律，哪儿就没有自由。自由使我们免于他人的强制和暴力，而这在没有法律的地方是不可想象的。
4、不正确。法律是保障人自由的，如果自由没有界限的话，谁都没有自由可言，因为谁所谓别人的自由可能会侵犯别人的自由。
5、法律的本质，实质上是人类的自我约束，也是社会道德现实的实际尺度，目的是达成社会中所有个体的平衡存在，谁打破平衡，就将被法律制裁，亦是一种公平的体现方式。
6、自由不是无限的，无论什么事情都可以做的自由，必然是无用的甚至是有害的，因为每个人形式这种自由总是与其它人的自由相冲突。
在现实生活中“过分强调个人自由”为什么说也是违反了公共生活中的法律...
1、”过分强调自由，便会导致无政府主义，法律生活将会失去在社会生活中的意义。笔者以为：刑法的谦抑主义应该体现“有所为，有所不为，有所必为”的原则，对最基本的重大的道德伦理秩序的维持，当是其应有之义。
2、首先，从家庭和社会背景角度来看，“门当户对”可以保证双方家庭和社会地位的匹配，减少因为阶层差异而可能产生的矛盾和冲突。
3、政治权力在政治生活中还更多的表现为国家权力，反映了国家权力机构实现公共利益的行为能力。
4、过分依赖道德说教，又势必导致中国文化传统所熟悉的泛道德主义，从而抑制经济与社会的发展。
法律本质是保障自由的还是约束自由的呢?
；保障人的权利。法律保证我们的安全以及自由，正是有了明确且详细的法条，我们在社会上才能正常进行生活和社交。每个人都有自己的合法权利以及要履行的义务，这是国家对于我们的要求。生活在法治社会是我们的幸运。
法律的目的不是废除和限制自由，而是保护和扩大自由。就真正意义上的法律而言，不管在哪个国家中，哪儿没有法律，哪儿就没有自由。自由使我们免于他人的强制和暴力，而这在没有法律的地方是不可想象的。
当然是前者，因为法律是保护公民合法权利的。