法律旁观者（旁观者是否有罪）

旁观者也有罪吗?
因此，我们说旁观者也有责任，甚至可以说是“有罪的”。下面我将通过心理学专业知识进一步解释这个问题。首先，我们来看旁观者效应。
因此，我们说旁观者也有责任，甚至可以说是“有罪的”。
旁观者有时是双重的受害者。于此时，旁观者无意旁观却不得不，被事件一经发生而引发的环境改变所波及，且被干扰了注意力——环境中有“旁观”义务临时地出现了。
他们同样未采取行动制止不公，都默认了暴力行为的发生，因而在道义上也有一定责任。 他们的行为都表明了对他人痛苦的漠视和冷漠，同样反映了一定的倾向性格问题。
有人溺水身亡,旁观者是否追究法律责任
1、法律分析：若不存在他人侵权行为，受害人溺水身亡的，由受害人承担主要责任；再根据实际情况是否追究同行者和水池管理者的责任。
2、未成年人结伴游泳溺亡的，同伴一般不需要承担责任。未成年人是是无民事行为能力人，父母是法定监护人，对其子女依法负有教育、监督、管理和保护义务。
3、未成年溺亡同伴不需要负责任。未成年人结伴游泳溺亡，同伴一般不需要承担责任。未成年人是是无民事行为能力人，父母是法定监护人，对其子女依法负有教育、监督、管理和保护义务。
4、若不存在他人侵权行为，受害人溺水身亡的，由受害人承担主要责任；再根据实际情况是否追究同行者和水池管理者的责任。
5、未成年人擅自外出溺水死亡，父母作为监护人，应负监护不力的责任。
两人决斗旁观者不阻拦,旁观者构成犯罪
1、两人斗殴致死，旁观者不构成犯罪。旁观者有下列行为的，应当承担相应的责任：虽然没有参与打架，但在旁边助威，帮助一方或双方加油鼓劲的；在旁边照相或摄影，并发到网上公开的。
2、施暴者和旁观者是不同的角色，但是旁观者也可以成为施暴者的帮凶和共同罪犯。这是因为旁观者的沉默和不作为，也是对施暴行为的默许和支持。在欺凌、暴力等情境中，旁观者的存在可以对施暴者产生积极或消极的影响。
3、旁观者的冷漠会助长施暴者的行为。旁观者的不作为和淡漠会被施暴者视为默许和认同，这会进一步鼓励施暴者的行为，使之变本加厉。这种情况下，旁观者也属于制造暴力氛围和助长暴力的一员。
旁观者在法律上是否负有责任呢?
综上，旁观者应负起一定责任，不应完全被视为与事不关。对此，我的建议是： 旁观者要勇于采取行动，制止暴力事件的发生，避免“冷漠旁观”的消极态度。舆论也应引导这一理念。
尽管施暴者需要负主要责任，但旁观者也不无责任。旁观者的不作为和默许，使他们也在一定程度上成为暴力行为的帮凶和帮劣者。要消除施暴现象，改变旁观群体的态度同样重要。
施暴者和旁观者不完全相同，但旁观者也负有一定责任。原因有： 施暴者实施了直接的暴力行为，旁观者并未直接参与。但旁观者的袖手旁观和不作为，使得暴力行为得以继续，这也属于一种默许和纵容，所以旁观者也难辞其咎。
如果别人打架旁观者要负什么责任
法律主观：打架斗殴的旁观者不承担责任，由参与人员依据具体案情承担相应的处罚责任。
在暴力事件中，旁观者也有责任。在暴力事件中，旁观者可能在很大程度上影响暴力和欺凌的结果和严重程度。不管旁观者是否参与了暴力事件本身，他们如果没有采取行动帮助遭受暴力或歧视的受害者，也会承担一定的责任。
施暴者和旁观者不是完全相同的，但旁观者也对暴力事件负有一定责任。以下几个方面说明旁观者也属于施暴者： 旁观者的默认和容忍，会鼓励和助长施暴者的行为。施暴者会以为大家默认或接受他的暴力行为，从而变本加厉。
打架斗殴的旁观者不承担责任，由参与人员依据具体案情承担相应的处罚责任。而旁观者需要配合警方参与案件调查。受害人应当及时报警，然后做法医鉴定，根据鉴定结果来决定打人者的法律责任。
法律没有规定打架时围观要承担法律责任，但如果公安机关向目击证人了解询问案件情况，要如实否则要承担相应的法律责任。
施虐者与旁观者在法律上是相同的吗?
施暴者和旁观者在责任归属上有区别，但在加害效果上往往相近。所以，在某种程度上可以说旁观者也是施暴者。具体分析如下： 责任方面，施暴者采取直接的暴力行为，主观上有意加害，其行为属主观过错。
施暴者和旁观者不同，施暴者指的是直接施加暴力的人，而旁观者是指在场却没有采取行动来阻止暴力行为的人。
施暴者和旁观者不完全相同，但是可以说旁观者在一定情况下也可能成为施暴者。这是因为旁观者可能会被情境所影响，进而做出不理性、甚至有时是加剧局势恶化的行为，比如：视而不见、漠不关心、甚至加入施暴者一方加剧冲突等等。
施暴者和旁观者并不是相同的人。施暴者是指直接实施暴力或虐待行为的人，而旁观者是指目睹了这些行为但没有直接参与的人。然而，旁观者也可以成为施暴者的一部分，因为他们的无所作为可能会让施暴者的行为继续下去。
施暴者和旁观者在某种程度上是不同的，但在某些情况下，旁观者可能在无意识中参与了对受害者的施暴。下面分析一下这两个概念的区别。施暴者是指对他人实施暴力行为的人，包括身体暴力、言语暴力、心理暴力等。
然而，在接下来的考虑中，如果“施虐者”(精神病人)不能被现行法律标准追究责任，那么他的家人的责任总是不可避免的。毕竟，当涉及到精神病人的监护权时，这个家庭没有尽到责任。