隐私法律的现状（隐私权的立法现状）

思考我国法律对于隐私保护的现状,以及传媒应有怎样的隐私观念?
1、随着网络和技术的发展，人们在享受网络信息资讯的同时，个人隐私也遭到了前所未有的威胁，因此在寻求媒体帮助的同时，公民应树立个人信息保护的观念，以免给自己将来的生活带来不利影响。
2、(三)民事法对隐私权的保护  公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。  由以上信息，我们可以知道，对于那些触犯法律规定的借贷合同，是不会发生法律效力的。
3、所谓隐私，指不愿告人或不便告人的事情。隐私权的特征有：隐私权的主体只能是自然人，隐私权的内容具有真实性和隐秘性，隐私权的保护范围受公共利益的限制。
4、[4]毫不例外，我国的法律在公众人物隐私权的保护与限制方面也存在缺陷和不足，给这类案件的审理带来很多不便，因此有必要完善。 把隐私权作为一项独立的人格权予以保护。
刑事诉讼中个人信息权利保护的国外现状
1、英美法系关于刑事诉讼中的人权保护。刑事程序法律制度在英美法系中居于核心地位，为了防止警察和检察审判人员等司法人员在执法过程中滥用职权，侵犯人权，英美法系的国家给予刑事被告人一系列充分的权利。
2、如果审判阶段或者被告人对指控作答辩时，没有保障其获得律师帮助的权利，则侵犯了被告人的宪法权利，任何有罪判决都必须撤销。② 在一切刑事诉讼中被告人享有获得迅速、公开审判的权利。
3、另外，现行的各类规定一般仅限于禁止泄露个人信息，但是，个人信息主体在信息收集、保存、利用中的知情权、同意权、请求更正错误信息和删除不必要信息乃至获得救济的权利等，几乎都没有得到确认。
4、现阶段，我国对个人信息的保护，主要体现在两大方面：一是在与个人信息保护有关的法律法规中设置个人信息保护条款对个人信息加以法律保护。
5、我国刑事诉讼法要求，在刑事诉讼中除了“惩罚犯罪”以外，还要采取有力措施“保障无罪之人不受刑事追究”，“保护公民的人身权利、民主权利和其他权利。
6、(一)人权保障理念 现代刑事诉讼追求打击犯罪与人权保障的双重目的，即惩罚犯罪的同时要保障被追诉者的基本权利。现代人权保障理念要求，侦控机关的行为必须尊重公民基本人权，保证公民合法权利不受侵犯，以张扬刑事诉讼中的人权保障价值。
我国目前关于个人信息安全的法律现状
1、信息的收集、存储、使用等规定网络安全法要求个人信息收集者应当依法依规收集、使用、存储和传输个人信息，目的是保障个人信息利益不受侵害。同时，法律还规定了个人信息被收集、存储和使用时，必须得到被收集者的明确同意。
2、维护社会稳定。个人信息泄露和滥用会引发社会不安和不满，影响社会稳定。个人信息保护立法可以减少信息泄露和滥用，维护社会稳定。
3、民法典明确规定了不得非法收集、使用、加工、传输他人个人信息，不得非法买卖、提供或者公开他人个人信息。这在一定程度上，用法律的形式保障了公民的个人信息安全。
大数据时代的隐私现状
1、加密、脱敏、权限控制等技术手段能够有效防止数据被泄露，保护数据主体的隐私安全 [2]。此外，政府、企业等权力机构也应该对数据的个人隐私给予更多的关注和保护，加强监管，防止恶意侵害 [3]。
2、一方面，个人信息被广泛采集和存储。在大数据时代，个人信息如何被采集、使用和保护变得尤为重要。大量的个人信息被收集，包括个人身份信息、金融信息、健康信息等，很容易被滥用。
3、在网络空间，尤其在大数据时代，隐私的丧失很容易发生。在移动互联、网络社交、定位系统与大数据分析愈演愈烈的今天，手机、导航仪、电脑、电视机，每个电机设备都有可能成为数据的记录端口，隐私保护则成为了最大的难题。
4、数字经济时代下，随着新技术、新应用的普及，个人信息泄露、过度收集、大数据杀熟等侵犯个人合法权利的事件屡屡发生，数字经济为个人生活带来极大便利的同时，也需要进行规范和约束。