当前位置:首页 > 内容详情

法律公平不(不公平的法律便不是法律)

2025-10-26 03:31:02 作者:wangsihai

电话:18514096078

法律是公平公正的吗

因为法律法规保障的是我们所有人的制度,所以说必须要从公平公正的角度制定。

法律分析:公平最重要的价值是保障法律面前人人平等和机会均等,避免歧视对待。“公正”主要是维护正义,防止徇私舞弊。公平强调实质正义和实体正义,核心是平等的。公正强调形式正义和程序正义,核心是无私和中立。

法律主观:法律对公平正义的保障的体现是法律将社会生活的主要领域及其重要的社会关系纳入法律之内;法律权利和法律义务机制公正地分配社会的利益和负担;法律效果上的认可和惩罚机制。

法律分析:法院按照法定程序组织法庭质证、辩论,以事实为依据,法律为准绳,根据明确的法律条文和双方提供的证据下达的法律文书,实现程序公正。

同时,我也觉得这个社会上是存在正义的,因为法律是我们国家的一个道德底线,只有在自己也处理不了解决不了事情的时候,我们会借助法律的帮助,将涉及的事件来进行解决,所以法律一定是公平公正的。

法院真的公平公正吗

在遇到法律挑战的情况下,有把握相信湖南中级法院会公正处理案件。总的来讲,法律门槛之高需要深厚的专业知识积累、严谨的工作态度,相信湖南中级法院的司法裁决会在这样的理性、专业、权威的基础下达到公平公正的结果。

首先要说明,法院的不公开审理是公平公正的,国家法律规定有一部分案件是可以不公开审理的,比如涉及公民隐私以及国家机密的案件等,因此法律是公平公正的,这个与是否公开审理无关。

是公平的,但没有绝对的公平。对中院的终审判决不服,可以向所在地的省高级人民法院申请再审。人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查,符合本法第一百七十九条规定情形之一的,裁定再审。

是。法院审委会的公平公正性是保障司法公正和维护当事人合法权益的重要保证,法院审委会的组成及运作符合法律法规的规定,并严格按照法定程序进行。

法律真的能做到人人平等吗?

法律面前人人平等,是指相对平等与公正。任何绝对的平等与公正都是不现实,也是做不到的。

法律分析:法律面前人人平等,是指人人平等地享有法律规定的权利和承担法律义务,不允许任何人享有超越法律的特权。这一原则对于资产阶级最终摧毁封建特权制度具有重要的历史进步意义。

法律面前人人平等,包括民主权利、人身权利和其他各项自由权利。为了保证这些公民权的真正实现,还采取相应措施,在司法、行政等方面切实加以保障。

“法律不能使人人平等”的“平等”,说的是实质平等;“人人在法律面前是平等的”的“平等”,说的是形式平等。也就是说,在现实的社会生活中,法律实现的只能是形式平等而不是实质平等。

法律真的公平吗

1、法律本身是公平的。实际中,绝对的公平不存在,既有人为的因素,也有具体案件中的复杂性,所以法律的罚则中,一般都是处。元——。元罚款,或者处几年以上几年以下有期徙刑。希望帮到你。

2、法律不能达到完全公平。只是,它是可以大规模推广的规则中目前而言最公平的,以及公平的规则中最适宜大规模推行的。

3、法律分析:法院按照法定程序组织法庭质证、辩论,以事实为依据,法律为准绳,根据明确的法律条文和双方提供的证据下达的法律文书,实现程序公正。

4、法律主观:公民在法律面前一律平等是指: 任何权利受到侵犯的金民一律平等地受到法律的保护,不能歧视任何公民; 在民事诉讼和行政诉讼中,要保证诉讼当事人享有平等的诉讼权利。

5、不是的,平等是相对了,法律是为统治者服务的,法律的公平程度深浅就要看一个国家的民主程度的深浅。

请问国家法律是不是公平的?

规定本身是公平的,但在执行过程中出现不公平现象了。

不是的,平等是相对了,法律是为统治者服务的,法律的公平程度深浅就要看一个国家的民主程度的深浅。

从一般公平到实质公平。公平责任原则是不同于过错责任原则和无过错责任原则的一个归责原则。我国民事法律制度中同时存在三个归责原则即过错原则。无过错原则、公平责任原则。公平责任原则是一个独立的归责原则。

法律不是对任何公民都公平的。法律只能追求整体上的公平和理论上的公平。比如法律对罪犯和人大代表的保护就很不一样。

法律要尽可能的一视同仁,保持公平,这是起码的原则。当然如果你说的一视同仁就是真的公平,这个当然不是,很多 情况下还是视点情况来定的。

法律公平吗

法律主观:公民在法律面前一律平等是指: 任何权利受到侵犯的金民一律平等地受到法律的保护,不能歧视任何公民; 在民事诉讼和行政诉讼中,要保证诉讼当事人享有平等的诉讼权利。

法院一般对每个人都是公正的。人民法院是中华人民共和国的国家审判机关,中华人民共和国设立最高人民法院、地方各级人民法院和军事法院等专门人民法院。其审理案件,除法律规定的特别情况外,一律公开进行。

所以,法律真的可以做到绝对的公平公正嘛?我想未必。法律的确有着公平公正的优势,但在资本面前,终究还是变得不可信了。 所以各位,即便吴亦凡胜诉了,我也不会就一票否认吴亦凡真的就没干过这些事。

这也能够简单地说明法律只是法律而已,他只能够维系人人平等的一个方面,在法律这个方面,他能够让人人都获得平等,但是在其他方面法律不可能完全做到。因为人人平等这是一个几乎不可能达到的状态。

因为法律法规保障的是我们所有人的制度,所以说必须要从公平公正的角度制定。

法律分析:公平最重要的价值是保障法律面前人人平等和机会均等,避免歧视对待。“公正”主要是维护正义,防止徇私舞弊。公平强调实质正义和实体正义,核心是平等的。公正强调形式正义和程序正义,核心是无私和中立。