雅典法律缺点（雅典法律缺点是什么）

雅典的政治制度弊端
1、这些弊端，自然而然就在希腊公民和其他居民，以及城邦居民与外邦居民之间设立了坚深的界限，这也就易引发社会动荡及内部争乱。
2、雅典政治制度的弊 它仅仅是对公民群体而言，而非公民，例如外邦移民、奴隶和它国公民，都没有享有民主的权利。是男性公民的民主。
3、第三，直接民主会导致权利的滥用和误用，绝大多数的公民都无知且短视，使得公民在投票时总是情绪化与缺乏理性；公民往往具有自私及妒忌心理，在投票时往往忽视公益。
如何看待雅典的民主制度
雅典的民主制度有利有弊。益处如下：是古代希腊城邦制度社会中先进的政治制度。有利于调动城邦公司的积极性和创造性。有利于推动社会经济和文化的进步。促进雅典的繁荣。
雅典民主滚敬政治指的是古希腊城邦雅典在公元前5世纪实行的一种民主政治制度，被认为是人类历史上最早的民主政治制度之一。
主要表现在：（1）选举制度。雅典实现直接民主制，而非代议制；公民大会是雅典最高权力机关，用抽签的方式选举出五百人议事会、陪审员和一般行政人员。（2）审判制度中的陪审制度。（3）监察制度。
首先，雅典民主制度体现着雅典奴隶主自由民多数人的主权。伯里克利斯曾自豪地宣称：“我们的制度之所以被称为民主政治，因为政权是在全体公民手中，而不是在少数人手中。
理解雅典民主制的优越性，可以从三个方面思考：第一，雅典民主政治的基础是公民政治。
这种先进的古代政治制度，为公民创造了广泛的参政机会，激发了公民的自由，开拓精神，推动了雅典社会经济和文化的发展，具有历史性的进步性。
古代雅典政治制度优点和缺点
是男性公民的民主。限制了社会另一部分成员的权利和发展。它是伟大文明的催化剂，又是建立在剥削、压迫非雅典公民的基础上，维护社会不公的暴力机器。是小国寡民的民主。
历史局限性（失）a.就其民主范围而言，雅典公民权利是建立在对广大奴隶专政基础上的，众多妇女和外邦人被排除在民主殿堂之外。b.就其性质而言，仅是一种原始的直接民主，只适用于小国寡民的城邦。
同时，古代社会是以男性为核心的父权和夫权社会，雅典也不例外。雅典妇女没有政治权利，不能参加公民大会。他们在家里没有经济权，就连是嫁妆也无权支配。
古雅典城邦的政治制度开创了人类史上民主政治之先河，为现代民主政治提供了分析和研究的历史原型。研究雅典的民主政治，对于我们理解民主政治的含义和内容会有所裨益。
雅典民主政治详细资料大全
1、雅典民主政治，又称雅典式民主，是在公元前508年于希腊城邦雅典（包括雅典的中心城邦及其周边的阿提卡地区）发展出的一套民主体系。雅典也因此成为最早的民主政体之一。
2、（打破血缘门第首开先河）：公元前594年的“梭轮改革”（消除财产限制最终确立）：公元前508年的“克里斯提尼改革”。
3、雅典民主政治制度的主要内容 （1）国家的一切权力属于全体公民，民主政治的主要机构是公民大会、五百人会议和陪审法庭。
4、自然地理环境：古希腊地区海岸线支离破碎，平原面积狭小，山脉众多，很多地区彼此隔绝，不容易建立领土广阔的中央集权国家。因此，希腊形成以城邦民主政治为基础的松散的联邦国家。
5、公元前6世纪初。(2)内容：①实行财产等级制度；②公民大会成为最高权力机关；③建立四百人会议；④建立公民陪审法庭；⑤废除债奴制等。
雅典城邦公民陪审制度的缺点
1、然而，陪审团制度也存在一些缺点：1)缺乏专业知识：陪审团成员通常缺乏法律专业知识，可能难以理解和评估案件的复杂性。2)容易受情感影响：陪审团成员可能会被情感因素左右，偏离法律证据和逻辑推理。
2、弊 1）与现代民主不同，它仅仅是对公民群体而言，而所有人。2）它仍然是以男性为中心的父权和夫权社会。3）雅典民主是男性公民的民主。实质：雅典民主实质上是奴隶主阶级专政的一种手段，是狭隘的民主。
3、是小国寡民的民主。管理者需要德才兼备，有民众威望，但抽签选举、轮流坐庄的参政方式，意味着素质低下的人也享有同等的参政权。由于建立在奴隶制基础上，所以实质上是奴隶主阶级对于奴隶、非公民实行专政的工具。
4、在人民法院与人民群众之间架起了沟通桥梁。（二）人民陪审员制度的缺点：人民陪审员制度在现行宪法中未作规定。现行法律对人民陪审员制度的规定表述混乱。
5、“假若没有充足的粮食存结起来，……那么，你就不要参加公民大会，听取法庭诉讼。
6、雅典政治制度的弊：①它仅仅是对公民群体而言，而非公民，例如外邦移民、奴隶和它国公民，都没有享有民主的权利；②是男性公民的民主；③一切公职由选举和抽签产生，这种轮番而治极有可能导致极端民主化，导致民主制的衰落。
苏格拉底指出雅典民主政治的根本缺陷是什么
苏格拉底，本可以有逃跑的机会，但是他还是选择死亡，因为他的审判是雅典人民民主审判的结果，也符合法律的规定。给出的理由有两个，一个是不信封雅典人的神，一个是腐蚀青年。苏格拉底临终 可是，这两个理由都显得有些荒唐。
雅典民主存在的不足是：享有民主人数太少，外国公民和外邦移民没有民主权利。造成的主要消极影响是：窒息、限制了社会另一部分成员的自身发展能力。
苏格拉底认为雅典实行“直接民主”（无限民主），导致人们盲目行事，意气用事。
苏格拉底认为雅典实行直接民主及无限民主会导致人们盲目行事意气用事其思想是追求理性合一。知识道德合二为一。