国家审计法律法规改革（国家审计法律法规改革最新消息）

司法模式的国家审计与立法模式的国家审计有什么区别?是否有共同点_百度...
立法型审计模式 立法型审计模式及特点：立法型国家审计模式，是指国家审计机构隶属于立法部门。这种模式主要存在于西欧、北美等实行三权分立政治体制的国家。
立法型审计模式立法型国家审计模式，是指国家审计机构隶属于立法部门。这种模式主要存在于西欧、北美等实行三权分立政治体制的国家。司法型审计模式司法型国家审计模式，国家最高审计机构以审计法院的形式存在。
立法型是较为理想的国家审计模式。确保了审计独立性，审计结果更透明，能有效发挥审计职能。司法型侧重对具体问题的处理，不利现代审计发展。 独立型偏重于服务立法部门。行政型偏重于服务行政部门。
这种模式相对于立法模式而言，更侧重于审查和追究当事人的财务责任，而不注重于向议会提供建设性的批评和建议。主要有法国、意大利、西班牙等20多个国家。
独立模式是指国家最高审计机关不隶属于任何权力部门，独立于立法、司法、行政部门之外，单独形成国家政权的一个分支，按法律赋予的职权独立地开展审计工作，直接对法律负责的一种审计模式。
根据审计实施主体和审计监督权来源的不同，一般将审计划分为三大类：国家审计、内部审计和社会审计。三者之间既有区别也有联系。三者之间的区别：工作目标不同。
审计项目依据哪些法律法规
．外部制定的审计依据 国家制定的法律、法规、条例、政策、制度；地方政府、上级主管部门颁发的规章制度和下达的通知、指示文件等；涉外被审事项，所引国际惯例的条约等。
工程审计的法律依据有哪些  《中华人民共和国审计法》  第十六条 审计机关对本级各部门(含直属单位)和下级政府预算的执行情况和决算以及其他财政收支情况，进行审计监督。
合法性是指财政收支、财务收支以及有关经济活动遵守法律、法规或者规章的情况。效益性是指财政收支、财务收支以及有关经济活动实现的经济效益、社会效益和环境效益。
政府会计改革的内容是
政府会计审计是政府会计核算制度的有机组成部分，是政府财务管理和监管的重要手段。政府会计审计改革主要包括财务审计制度改革、审计机构管理制度改革、审计质量管理制度改革等方面的改革。
政府的四项改革任务是相辅相成的。建立健全政府会计核算体系是前提和基础，建立健全政府财务报告体系是关键，建立健全政府财务报告审计和公开机制是保障，加强政府财务报告分析应用是目的。
政府会计改革的核心，是由原来以收付实现制为基础的预算会计制度体系，变革为“双基础”“双分录”“双报告”的预算会计和财务会计相互分离又互相衔接的会计制度体系。
(二)加快推进政府及非营利组织会计改革。 建立政府会计准则制度体系。