写信给法律（写信给法官的格式）

给法院法官写信需要手印吗
起诉状需要按手印，但是如果签字了的也可以不用按手印，为了保险起见，最好摁手印和签名并用。起诉状是指刑事自诉案件的自诉人或民事、行政案件的原告向人民法院提出的指控被告的书状。
需要。《中华人民共和国民事诉讼法》规定：原告给法院的意见书，必须由本人签字并按手印，否则不具备法律效力。原告，“被告”的对称。狭义当事人之一。
法律分析：起诉状需要本人签字或者摁手印，为了保险起见，最好摁手印和签名并用。
写给法官的信是不是证据
没有被法官所采信的证据或证据材料不是证据。证据除了要求是法定的八种之外，还要求满足、真实性、客观性、合法性。没有被法官所采信的证据或证据材料不符合法律对证据的要求，因此不是证据。
电子邮件一定程度上可作为有效证据，但应该定位为次要的证据，审查电子证据时，要通过案件的整体情况，结合其他书证、视听资料、证人证言等证据予以综合认定，不宜仅依据当事人是否申请鉴定及是否以公证形式固定证据。
按民事诉讼法及司法解释相关规定，如果有证人证言则应该出庭接受质证，否则法院可不认可此证据的效力。
在判决前不可以给法官写信，只可以提交新的证据和提出答辩状进行答辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。
包括当事人陈述、书证、物证、录音录像、证人证言、判定结论等。通常情况下，证据是必须向法院提供原件的，但是，有些情况下是能够提供复印件的。只要能够证明案件的事实，只要两方对证据的效力无异议，法院就会予以采信。
判决不合理写信给法院有用吗
1、没用的。法官是国家的司法裁判者，只会根据案件的实际情况和双方提供的证据来判决案件，不会接受任何干扰的，所以没用的。
2、法律分析：判决不公信访是没用的。我国法律规定人民法院是独立行使审判权的，是不受行政机关、社会团体和个人的干涉。如果觉得法院判决不公的，可以上诉和申请再审。
3、在一个法院相对来说，法院院长的基本素质、政治水平、执法能力多数还是比较高的，他也想把法院搞好，让百姓满意，让法院声誉高，因此一些问题给院长反映还是有用的。
直接给最高法院院长写信属违法吗
1、不违法，但是应该往有管辖权的机关、法院邮寄，注意级别管辖、地域管辖等的规定。有利于问题解决而不是级别越高越好。
2、是违法的。法律分析：越级走访，或者多人就同一信访事项到信访接待场所走访，拒不按照规定推选代表，经有关国家机关工作人员劝阻、批评和教育无效的。
3、可以。只是写信但并没有其他违法乱纪行为的话不属于违法，但如果写信恐吓并且情节恶劣的话可能构成寻衅滋事罪。可以通过互联网搜索，一些法院有法院信访办邮箱或院长邮箱，可通过互联网进行邮件写信。
4、不违法，公民有通信的自由，你写信只是表达了你的诉求，表达了你的意见，并不能代替大家做主，法院院长收到信后，只是了解了你个人的意愿，是让他对案件有更全面的了解，这样做很好，没什么副作用。
5、给院长写信不答复就算是事实也不违法，所以不能起诉法院院长。
6、但如果你的信访内容比较有代表性或者紧迫性，说白了就是很值得重视，那么工作人员会转交院长或者检察长办公室处理，这个时候院长检察长有可能亲自审阅办理并做出批示。