秦朝法律延期（秦朝法律叫什么）

为何春秋战国没有农民起义?
1、而且，他们之所以起义，同样不是因为像后来的破产农民那样，活不下去了，而是因为他们和刘邦一样，在去服劳役的路上遇到持续下雨，无法按照规定的时间到达服役地点，同样要被处死，为了活命才被迫起义的。
2、战国时期没有农民起义的原因各诸侯国家之间的领土面积要比后面国家统一的领土面积要小一些。当时的国家统治者要想治里国家可以通过自己手下的大夫进行治理。
3、农民起义发生的条件并不具备，没有剥削政府，百姓也能生存下去，人心淳朴，故而没有发生农民起义。战国时期是一个很特殊的时期，首先诸国林立，没有形成统一的中央集权的国家。
4、有四个原因造成没有大规模人民起义 1）春秋无义战，整个天下都在四分五裂的诸侯征战中，你农民想要独立大规模成军起义没有空间。
5、秦朝以前为何没有农民起义 秦朝以前，很少发生农民起义事件。虽然也有朝代的更迭，但是这种更迭，并不是因为农民起义引发的，而是部落之间的战争造成的。比如商朝就看到了夏桀荒淫残暴，因此发动了对夏朝的战争，灭掉了夏朝。
6、因此就没有农民起义了。根据中国的制度变迁，在春秋时期之前中国大陆处于奴隶制度，这种制度之下的弊端就是所有的暴乱都是奴隶与奴隶主之间的斗争，那会的农民是是良民，而且与贵族和平相处，因此从根本上就不会有利益的冲突。
秦朝法律误期真的要被斩首吗
而按照秦朝的法律，失期的人都应当斩首。 【出处】 陈涉世家 【原文节选】 会天大雨，道不通，度已失期。失期，法皆斩。 【译文】 恰巧遇到天下大雨，道路不通，估计已经误期。误了期限，按照秦朝的法律都应当斩首。
不是，在秦法中，失期有很多种，你提出的这个问题显然是陈胜吴广起义的说辞。然而在出土的在《睡虎地秦墓竹简》中，我们看到当时所记录的战国末期及秦始皇初期的“徭律”为：“御中发徵，乏弗行，赀二甲。
我感觉不一定会被斩首的，没有条律说明误期会被斩首，反而是司马迁写的史记给我们留下了很深的印象，究竟真实与否还有待考证。
将这一段翻译是：恰巧遇到天下大雨，道路不通，估计已经误期。误了期限。按（秦朝的）法律都应当斩首（砍头）。
司马迁的这个故事给读者一个误导：你看，秦国的法律多严，如果不是误了期限就要杀头，陈涉、吴广不会铤而走险地造反。其实，明眼人一眼就能看出，这段文字不可信，属于“程步读史原则”中不予采信之列。
我感觉是不会的。一个人因为没有明确的法律条文写出来说误期会被斩首，二就是司马迁有黑化秦史的倾向，故那篇文章不可全信。我们在思考问题的时候要有批判性的思维。希望有史学的人，并且感兴趣的可以探讨一下。
湖南发现神秘古城,出土3万竹简,为何说秦始皇被误解千年?
第一，秦朝的法律宽松。在发现的竹简中记载的秦朝对于服役之人出现延期的惩罚方式和历史中所记载的并不一致。据竹简中所记载，服役的人如果出现延期，则根据原因进行惩处。
在湘西的传说当中，秦始皇焚书坑儒时，有两位老人不堪那些珍贵的书被烧毁，就连夜让学生抄录文本，并且两人带着秦简一路逃亡，在沅陵西北15公里，有一座二酉山，山腰的绝壁处，有一个洞口，两位老人藏在了洞中。
这让研究人员们欣喜如狂，这座古墓可能会揭开秦朝历史的部分神秘的面纱。果不其然，在古墓中出土了一批又一批的珍贵的竹简，共计6万多枚，文字多达20多万。
是因为这个古籍记载的东西颠覆了如今考古界或者说整个史学界对于这段历史的认知，这6万册古籍全是秦简，记载的是秦朝的历史。
如果仅从过程和结局而言，无数人被杀，大量典籍被毁，秦始皇的确做得过分了。但是根据从里耶古城发现的秦朝的竹简来看，百越和楚国率先对秦朝发起攻击的，秦始皇最初只是对此作出了反抗。一将功成万骨枯。