解读法律案件（案件的法律分析怎么写）

案件解析!从保证人角度解读以贷养贷判法
1、第《担保法解释》第三十九条规定，主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。
2、以贷养贷是不犯法的，并不构成犯罪行为。不过，以贷养贷的后果依然很严重，会令借款人难以承受。
3、以贷养贷违法吗根据法律分析：以贷养贷是不犯法的，并不构成犯罪行为。不过，以贷养贷的后果依然很严重，会令借款人难以承受。
4、以贷养贷是指通过贷款来偿还贷款，这种方式还款会带来以下的后果：遭遇大量催收。
5、①以贷养贷，是指借款人通过借多个贷款，来缓解经济困难，用贷款来的钱还用贷款来的钱还贷款。以贷养贷后果比较严重，越贷越多，产生的利息也越来越高。
购买新车发生自燃返还车辆商家赔偿,如何从法律角度解读此案件?
你没有私自改装，新车保修期内是因非人为因素发生自燃，可以找经销商或者是厂家索赔，如果你自己还购买了自燃险，还要找保险公司理赔。
如果车主购买了自燃险，可以有两个选择，向保险公司索赔或向厂家索赔。前提是让消防队给出具详细认定证明，另外保险公司只能赔个裸车的钱，购车的其他费用保险费全赔不了，如果跟厂家索赔可以协商了。
首先应当介绍案件情况，其次可以对案件进行法律上的分析，然后把法律依据专门列明，在法律分析中可以对法律依据第一二三进行引用。最后是总结性的判决结果，并可以对判决结果进行小结。
第二，对于侵权行为虽发生在2010年12月1日以前，但根据时效规定，赔偿请求人在2010年12月1日以后提出赔偿请求，以及在2010年12月1日前已经受理赔偿请求人的赔偿请求但尚未作出生效赔偿决定的案件，规定适用修正的国家赔偿法。
新车买来不到三年自燃，自由购买了自燃险才会给予赔付，赔偿按保险车辆的实际损失计算赔偿，每次赔偿均实行20%的绝对免赔率。
有了消防队出具的事故认定书，付女士认为应该可以认定火灾原因是因车辆自身质量问题导致的，理应获得汽车厂商奔驰公司的相应赔偿。
男子12万卖游戏账户后找回获刑3年半,如何从法律角度解读该案件?
1、账号找回属于盗窃 根据相关的法律法规，账号找回就是盗窃罪。简单点理解做举例就是，这个账号是属于对方的财产，你从别人的手中将他人的财产以不法的途径窃取，等同于盗窃罪论处，不管是通过什么方法，这就是盗窃。
2、总结：这样的判决完全应该，对这个男子来说一点也不亏。他为了还债自己把游戏账户卖了12万，然后又自己找回来，这就是主观上有着盗窃的故意，客观上实施了盗窃的行为，而且数额特别巨大，应该承担刑事责任。
3、法律判定这个男子以非法占有为目的，钻法律的空子，也通过申诉这一途径获取自己已经转让给他人的游戏账户，因此触犯了盗窃罪，被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5万元。通过这个处罚可以看出，男子的做法属实是不应该的。
4、经过法院审理，男子通过账户找回功能收回账号的行为属于技术窃取行为，因此男子的行为因定罪为盗窃罪。最终男子被判处有期徒刑3年6个月，并处罚金5万元。
5、因为卖掉了游戏账户之后，这个游戏帐户便是别人的了，如果恶意找回的话，就属于偷盗了，是需要承担相应责任的。这名男子本身是一个游戏玩家，因为欠钱所以才会将自己的游戏账户卖掉。
6、所以从整体的事件上来看，这名男子恶意找回游戏账户的行为已经构成了盗窃的犯罪行为， 金额更是高达12万元，所以他才会被警方判处三年半的有期徒刑和罚金。
...涉及商业行为」,如何从法律角度解读此事件?
从法律角度来看，版权法是保护作品权益的法律基础，根据版权法的规定，任何人未经著作权人许可不得以复制、发行、出租、展示、表演、放映等方式利用作品，否则将构成侵权。
法律角度：大型购物中心和商家签订租赁合同，合同中包括租赁期限和租赁资金（目的是确保双方不会侵权）。合同受法律保护，便于双方展开商业活动。商家中途反悔，这会影响大型购物中心的租金数量。
首先，科技大学的赔偿要求是合理的，刘云违反了限制竞争的原则，主要是科技大学增加了商业风险。原因是科技大学的刘云也是高级管理层成员，他的职位应该是许多商业秘密，商业秘密对公司的发展至关重要。
首先站在法律层面上来讲，出售母乳是一种违法犯罪行为，涉嫌违法经营罪是要受到法律的严惩。目前某些网络平台上面都有出售母乳，但是这些行为都是一种违法犯罪行为，警方应当对这种行为进行打击。
我认为这件事情确实是vivo做的不对。他们利用网络漏洞让消费者下载他们的产品，而且还拉踩腾讯。很有可能会让vivo的负责人坐牢。
法律角度解读北京市中闻律师事务所合伙人赵虎律师曾表示：“广告法第九条第八款规定，广告不得含有淫秽、色情、赌博、迷信、恐怖、暴力的内容。
华为诉智能手表侵权获赔200万!如何从法律角度解读这一案件?
华为诉智能手环侵权行为赔付200万！依照时尚媒体最新消息的新闻，华为公司提起诉讼溜猫科技有限公司获胜了，最终该公司由于侵犯知识产权而赔偿了华为200万的金额。
泄露华为机密数据，一员工非法牟利被判刑，从法律层面解读其行为这个员工是犯了非法获取计算机信息系统数据罪。
这主要是因为这里的员工也属于华为的老员工，这次也并没有给公司造成更大的损失。因此，法院判决其犯非法获取计算机信息、数据罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2万元，他以前的所有非法所得都应被没收并上缴国库。
直接对比法 将被控侵权产品与专利的图片或照片直接进行比较。
河南一女子突然收385万退85万被告,如何从法律层面解读这起案件?
河南一女子突然收385万退85万被告，从法律角度来讲解这件事的话，就是银行的说法，姚女士应该归还二百多万的不当得利。
但在法律上来说，女子的这385万是因为银行操作失误导致的打到其账上，正常来说，女子应该把这笔钱还给银行，因为属于是不当得利。但女子认为银行本来也应该退还自己300万的理财产品金额的，所以就只肯给银行退回85万。
从我个人的角度来分析这个问题，那我觉得这件事情肯定是信托公司的责任，首先信托公司在退还这笔款项的时候，并没有任何的通知，而是直接退回了385万。
首先这笔钱并不是银行退回的信托费用，而是因为操作失误打错的钱，女子应该全额退回，信托退款的钱另说，这是两码事，所以银行以不当得利的罪状告了女子，最后肯定是女子还钱的，因为法律上对此的定性就是不当得利。
河南信阳一女子突然收到385万退85万，女子觉得自己只留下了本金300万，退回了多余的八十五万，但是没有想到，随后女子就被银行以不当得利的理由告上了法庭。