法律的情面（法律情境）

本文目录一览：

1、辩题法律有情还是法律无情


2、法律面前只讲证据不讲事实吗?公道何在天理何在?


3、法律是否有情?


4、法律不是不讲情面的吗?不论是弱者还是强者,有证据才是真正的理啊!不...

辩题法律有情还是法律无情
正是法律的无情才使人间处处有真情；正是法律的无情，才使有情的社会正常的运行。综上所述，我方坚持认为，法律无情。
法律文本与法律是不同的，前者是载体，后者是负重；前者是死的，后者是活的；前者是物化的，后者是精神的；前者是无情的，后者是有情的。的确曾经在学术与实践中法律被视为无情之物，连理想的执法人员被刻画为铁面无情。
法律本身是无情的，因为他是死的，法律与一般的制度不同，他需要的更多是稳定性而不是灵活性，只有稳定不长变更的法律才能得到更多的认同，有个人感情在里面的法律实现不了稳定性，因为感情是多变的。
看针对对象，对于犯罪分子，法律是无情的。对于受害人，法律是有情的。不过不适合钻牛角尖，看到哪些犯罪分子逍遥法外，死者不能沉冤得雪，就认为法律是无情的。
“有”是存在，具有的意思。法律有情体现以人为本的价值取向。是指法律对于全体成员而言是有情的，它饱含着人的情感和情理。相对的，对方所要论证的“无”，则是根本否认了这种可能性。
法律面前只讲证据不讲事实吗?公道何在天理何在?
1、其次，对于在庭审中无法实际查清的再依据证据、民事诉讼法上规定的证明责任来评判，因此对于法律只重证据而忽略事实是片面的，因为在我们的司法务求以事实为依据，法律为准绳的办案手法。
2、因为所有的事实都是不可能再重现的，所以证据的作用在于证明事实曾经发生过。如果没有充分且可靠的证据曾经发生过的事实，那么在法律上，是不能认定事实曾经发生过的，只能够凭借能够用证据证明的事实作为基础进行审判。
3、也称证据事实。证据事实的表现形式，如证人证言、物证等，也称证据来源或证明手段。在诉讼中，证据是认定案情的根据。只有正确认定案情，才能正确适用法律，从而正确处理想案件。因此，证据问题历来是诉讼中的关键问题。
4、但是很多时候实体规定就已经不平等了。就已经对弱者进行照顾了！这就是程序平等，实体未必平等。我们所说的法律面前人人平等，说的就是程序平等。
法律是否有情?
法律分析：法律并非无情的。原因是因为法律是人制定的，人是有情的。具体来说，可以从这几个方面来看：制定法律是因为，人管人，常常不一定有效而且也不一定能显示出公平，但制度管人，理论上是可以做到公平正义的。
看针对对象，对于犯罪分子，法律是无情的。对于受害人，法律是有情的。不过不适合钻牛角尖，看到哪些犯罪分子逍遥法外，死者不能沉冤得雪，就认为法律是无情的。
我们今天判断法律是否有情的分水岭是：在立法、司法、和执法过程中是否渗透和体现出情。而根据这个比较标准，我方郑重强调，法律有情。随着社会的进步，法律不断朝着人性化的方向发展。第 从立法角度看，法律有情。
法律不是不讲情面的吗?不论是弱者还是强者,有证据才是真正的理啊!不...
1、法是最讲理的，没有法情和理就得不到保障，法是维护大多数人的利益的，不能因个人的情而违背法。
2、法律当然是讲人情的，民事案件可以协商调解解决纠纷，刑事案件也有根据具体案情酌情从轻处罚的情节。
3、也称证据事实。证据事实的表现形式，如证人证言、物证等，也称证据来源或证明手段。在诉讼中，证据是认定案情的根据。只有正确认定案情，才能正确适用法律，从而正确处理想案件。因此，证据问题历来是诉讼中的关键问题。
4、律师在法律面前是不讲感情的，是以法律为依据的。但是在别的场合律师也是有情感的。