意向协议书的法律效力（意向协议的法律性质）

本文目录一览：

1、意向协议书有法律效力吗


2、意向协议书是否具有法律效力


3、意向书的法律效力


4、意向性协议书有法律效力吗

意向协议书有法律效力吗
观点一：意向书属于一种磋商性、谈判性文件，不具有合同的法律效力。
如果是单独签署式的意向书一般为单方法律行为，其是否有法律效力要根据意向书的内容而定，如果内容规定了双方的权利义务，则具有法律效力，反之则无。如果是联合签署式，只有双方都签订了才具有法律效力。
意向合同没有法律效力，如下：一般来说，意向不属于合同，合同的成立需要要约人的要约和允诺人的承诺，而意向合同只是双方就合作内容进行的协商，尚未形成最终的要约承诺。
法律主观： 合同 意向书的法律效力吗合同意向书是具有法律效力的。但是意向书、协议书、合同，在法律效力上是不一样的。协议与合同书没有实质区别。理论上讲，协议的外延比合同大。
如果意向合同规定了双方详细的权利义务，则具有法律效力；如果只是单纯的意向，没有其他现实的约束，则法律效力无法体现。
意向协议书满足下列条件是具有法律效力的：行为人具有相应的民事行为能力；行为人意思表示真实；意向协议的内容符合法律法规和公序良俗；法定其他有效条件等。
意向协议书是否具有法律效力
观点一：意向书属于一种磋商性、谈判性文件，不具有合同的法律效力。
如果是单独签署式的意向书一般为单方法律行为，其是否有法律效力要根据意向书的内容而定，如果内容规定了双方的权利义务，则具有法律效力，反之则无。如果是联合签署式，只有双方都签订了才具有法律效力。
意向合同没有法律效力，如下：一般来说，意向不属于合同，合同的成立需要要约人的要约和允诺人的承诺，而意向合同只是双方就合作内容进行的协商，尚未形成最终的要约承诺。
法律主观： 合同 意向书的法律效力吗合同意向书是具有法律效力的。但是意向书、协议书、合同，在法律效力上是不一样的。协议与合同书没有实质区别。理论上讲，协议的外延比合同大。
法律后果合同的签订会导致法律效力的产生，对签约主体具有约束力，而意向书的签订不会导致法律效力的产生，对签约主体不具有约定力。
意向书的法律效力
如在意向书中列有“本意向书不具有法律约束力”、“双方的权利义务具体由正式的合同确定”等条款，意向书中这些条款通常都表明双方不希望受到有关内容的约束。但在某些情况下，意向书也会具有一定的法律效力。
意向书和合同不一样，不具备合同效力，意向书是在合同正式签约之前对于一种初步设想的意见文书，带有一定的协商性，且仅仅有一方当事人的意思表示，没有双方合意，不具备合同生效条件。
意向合同具有法律效力。意向书作为约定订立合同的合同，在预约中已经约定了合同的主要或全部内容，并附约在未来特定时间订立正式合同。意向书具备合同要件，包含了当事人的合同义务，自然具有法律约束力。
意向书的法律效力根据具体情况存在。如果意向书规定了双方详细的权利义务，则具有法律效力；如果只是单纯的意向，没有其他现实的约束，则法律效力无法体现。意向书是表示缔结协议的意向，并经另一方同意的文书。
意向性协议书有法律效力吗
法律主观：看情况，意向书系预约合同，其法律效力止于本约合同签订时。若意向书虽具备合同主要条款，但当事人在意向书中明确约定了将来订立正式合同的时间或条件，此时，应当认定该意向书为预约合同。
法律主观： 合同 意向书的法律效力吗合同意向书是具有法律效力的。但是意向书、协议书、合同，在法律效力上是不一样的。协议与合同书没有实质区别。理论上讲，协议的外延比合同大。
观点一：意向书属于一种磋商性、谈判性文件，不具有合同的法律效力。
如果是单独签署式的意向书一般为单方法律行为，其是否有法律效力要根据意向书的内容而定，如果内容规定了双方的权利义务，则具有法律效力，反之则无。如果是联合签署式，只有双方都签订了才具有法律效力。
意向合同没有法律效力，如下：一般来说，意向不属于合同，合同的成立需要要约人的要约和允诺人的承诺，而意向合同只是双方就合作内容进行的协商，尚未形成最终的要约承诺。