法律公正的吗（我想问问法律是不是公正的）

本文目录一览：

1、法院真的公平公正吗


2、法律具有绝对的公正性吗


3、你觉得法院处理过的案件都公正吗?

法院真的公平公正吗
1、法律分析：尽管法院是能够做到公平公正，但有时候法院判决的结果并不一定公平，在面对法院不公平的判决时，很多案件当事人会觉得气愤，为了能够更好的维护自己的权益而打算去信访。
2、法律分析：法院按照法定程序组织法庭质证、辩论，以事实为依据，法律为准绳，根据明确的法律条文和双方提供的证据下达的法律文书，实现程序公正。
3、法院的判决书确实是公平正义的象征，是在法律的规定下进行的判决，不会偏颇于任何一方。
4、目前来看还是比较公平的。估计是国家在实行员额制之后。每一个法官要对自己的案件终身负责。即使他将来退休了，如果发现有违法犯罪的情况，还要进行追诉的。所以法院在处理案件上是公平的，坚持公平正义。
5、法院的存在是维护社会最后的底线，公平正义是相对的这个社会没有绝对的公平正义。法院不仅维护社会的公平，更重要是引导社会价值取向。维护现阶段特定时期的公平正义。
6、不是，民事诉讼的基本特征是：公权性，程序性，强制性。
法律具有绝对的公正性吗
1、所以，法律真的可以做到绝对的公平公正嘛？我想未必。法律的确有着公平公正的优势，但在资本面前，终究还是变得不可信了。  所以各位，即便吴亦凡胜诉了，我也不会就一票否认吴亦凡真的就没干过这些事。
2、法律与道德的社会功能和角色是不一样的。二者有统一的地方，也有不尽一致的地方。道德是风俗的产物，是约定俗成的，而法律是人类理性的产物，必然存在利益的抉择（保护什么或打击什么）。
3、不是，民事诉讼的基本特征是：公权性，程序性，强制性。
你觉得法院处理过的案件都公正吗?
1、法院一般对每个人都是公正的。人民法院是中华人民共和国的国家审判机关，中华人民共和国设立最高人民法院、地方各级人民法院和军事法院等专门人民法院。其审理案件，除法律规定的特别情况外，一律公开进行。
2、法律分析：尽管法院是能够做到公平公正，但有时候法院判决的结果并不一定公平，在面对法院不公平的判决时，很多案件当事人会觉得气愤，为了能够更好的维护自己的权益而打算去信访。
3、目前来看还是比较公平的。估计是国家在实行员额制之后。每一个法官要对自己的案件终身负责。即使他将来退休了，如果发现有违法犯罪的情况，还要进行追诉的。所以法院在处理案件上是公平的，坚持公平正义。
4、但不管怎么说，法 律是社会的基石，需要被公正地维护。法 院将这一案件定性为故意杀 人罪，并做出了有期徒刑的判决，这也从一定程度上保障了被害人的权益。
5、法院的判决书确实是公平正义的象征，是在法律的规定下进行的判决，不会偏颇于任何一方。