法律境界（法律的界定是什么意思）

2025-08-05 07:04:10 作者：wangsihai

电话：18514096078

本文目录一览：

1、法治与人治区别一：法治是多数人之治，法律是大家合意的表示，全民意志的表示；而人治是一个人的意志，凭批示。如古代帝王经常凌驾于法律之上，仅靠皇帝一个人的意愿来决定。

2、法治是一种社会政治状态，基本特征是“依法治国”，任何人都没有超越法律的特权。“法治”一般译自“rule of law”，英文的字面含义是“法律的统治”。

3、人治，法治的对立概念。人治就是个人或少数人因历史原因掌握了社会公共权力，以军事、经济、政治、法律、文化、伦理等物质的与精神的手段，对占社会绝大多数的其他成员进行等级统治的社会体制。

4、作为一种治国原则，“法治论”主张法律应有极大甚至无上的权威，不能听任个人和组织的权威凌驾于法律之上；“人治论”则相反，它主张或默认组织和个人的权威高于法律的权威，权大于法。

5、虽然法治与法制只一字之别，然而最最关键的区别，那就是法治国家不允许有任何一个人处于法律之上或者出于法律之外。法治的价值就是法律面前人人平等。“依法治国”已被正式载入我国宪法。这标志中国已进入一个崭新的法治时代。

6、法治思维强调办事要遵守规则和程序，讲求质量和效率统一，追求公平正义。人治思维，不注重规则和程序，以人的主观意志为办事依据，不一定追求公平正义。

纪律是团体内部颁布的条例，要严格于法律，但不能违法；道德是社会公认的行为准则，也高于、不违反法律；法律是社会制定的行为规则底线。

①法律是由国家制定或认可的；而道德则是在社会生活中自然形成的；纪律规章则是由一定的社会组织或团体制定的。

纪律：政党、机关、部队、团体、企业等为了维护集体利益并保证工作的正常进行而制定的要求每个成员遵守的规章、条文道德：是社会意识形态之一，是人们共同生活及其行为的准则和规范。

1、法律是正义的表现，法律的效力之源和正当性基础正在于它是合乎正义的；一旦法律被邪恶附体，那它就徒具法律的空壳，就没有效力和正当性可言，也就不应当成为人们行为规范的依据。

2、现在的法律确实不敢恭维，所谓追求最高境界也只不过是一纸虚谈。像法律根本不完善的今天，追求也只能成为一种赚钱的利器。

3、闯红灯是违反交通法规，不是违纪。违纪是承担行政责任，违法是承担法律责任。法律与道德是有区别的，自古就有“出礼入刑”之说。如果非要说有联系的话，那就是法律的最高境界就是实现与道德的统一。

1、核心价值追求：律师应当把维护公平正义作为核心价值追求。根本宗旨：始终把执业为民作为根本宗旨。三大职责：为当事人提供勤勉尽责、优质高效的法律服务、努力维护当事人合法权益。

2、符合我国现阶段生产力发展的客观要求，坚持为社会主义市场经济服务，坚持执法的法律效果与社会效果的统一，坚持平等、自由、正义、效率等社会主义市场经济内在的价值追求。二是必须反映和坚持人民民主专政的国体。

3、以宪法为核心，以法律为主干，包括行政法规、地方性法规等规范性文件在内的，由七个法律部门、三个层次法律规范构成的中国特色社会主义法律体系已经形成。

4、帮助的人：162万我也去答题访问个人页展开全部礼法结合，一准乎礼与西方古代法律同宗教相生相伴不同，中国古代法制深受儒家学说和伦理纲常的影响。

1、公平正义应是社会主义法治的灵魂，是“以人为本”为本质要求的科学发展观的重要组成部分，其核心是社会基本制度的公平正义，其实现有赖于和谐社会的构建，有赖于执法机关和执法人员公平公正执法司法理念的树立。

2、因为司法公正是审判机关拥有社会公信力的前提条件。司法公正是指司法权运作过程中各种因素达到的理想状态，是现代社会政治民主、进步的重要标志，也是现代国家经济发展和社会稳定的重要保证。

3、公正的意思是公平正直，没有偏私。引证释义：《朱子语类》卷二六：“只是好恶当理，便是公正。”周而复《上海的早晨》第四部十九：“只要我们做得公正，把问题摊开，给工人说清楚了，工人一定不会有意见的。

4、司法公正是审判伦理的基本要求是因为司法公正它是法律的自身要求，也是依法治国的要求，公正是法院工作的基本要求，也是司法活动的一项基本原则。法律文化语境中，守护法律权威，维护公平正义是法律职业群体首要的职业伦理规范。

5、公平正义，是群众的向往和期待，是我们党治国理政的一贯主张；全面推进依法治国，必须把公平正义作为核心价值追求，以司法公正引领和保障社会公正。“公正是法治的生命线。