浅谈法律冲突（区际法律冲突）

本文目录一览：

1、浅议如何避免法官与当事人之间的冲突


2、谈谈当商法各原则间发生冲突时,应当如何协调?


3、谈谈在实生活中如何运用法律正确处理领里纠纷


4、谈谈对解决正义和法的安定性之间冲突的看法

浅议如何避免法官与当事人之间的冲突
因此，在法官和当事人中间找到一平衡点，显得十分重要。
如何解决法官与当事人之间的冲突，树立法官的公正形象，本人试分析个中产生的原因并寻找一些解决方法。发生的冲突的原因 角度的不同是法官与当事人产生冲突的一个原因。
此时，避开矛盾焦点，顾左右而言他，寻找突破点，引起当事人的兴趣，然后再巧妙引导当事人主动回到主题，往往能够收到出其不意的效果。
律师是法官查明案情的得力质疑者，是防止法官办错案的最佳阻止者。律师认为法官枉法裁判，理应提出控告，虽然控告不一定会得到回复，但程序性权利的行使却不能放弃，哪怕有一丝的期望，律师都应拿出百分百的努力保证被告人合法权益不被侵犯。
法官审判中立性具体体现为：第一，法官不得与任何一方当事人存有利害关系，既然法官作为独立的“第三者”，就不应与诉讼双方当事人存在利益冲突，否则审判中立和司法公正就无从谈起。
注意用亲和、理解的态度，通俗的语言，尽量让那些缺乏法律知识的当事人听得懂，使其能够针对询问准确发表意见。
谈谈当商法各原则间发生冲突时,应当如何协调?
1、第一，价值位阶原则。这是指在不同位阶的法的价值发生冲突时，在先的价值优于在后的价值。一般而言，自由代表了人的最本质的人性需要，它是法的价值的顶端。正义是自由的价值外化，它成为自由之下制约其他价值的法律标准。
2、解决办法：运用冲突规范来解决。冲突规范是一种法律适用规范，它仅指明某一种涉外民商事法律关系应如何适用法律，因而有别于能直接确定当事人权利义务的实体规范。实体法解决。
3、不同效力等级的法律规范之间发生冲突时，下一等级的法律规范自然无效，而无须有权机关作出明确宣布，即“上位法优于下位法”。
4、所谓不可变主义是指准据法的指定不应因连结点的改变而改变，以防止当事人间的权利义务关系发生不合理的改变，并防止当事人通过改变连结点达到改变准据法而规避法律的目的。
5、法律规则与法律原则冲突时，显然是法律原则优于法律规则。这是因为，法律规则它适用于具体的法律行为，而法律原则却不仅适用于公民、法人等行为，也是立法和法律适用的原则。
谈谈在实生活中如何运用法律正确处理领里纠纷
1、通过采取友好协商加以解决。通过各种调解加以解决。通过派出所加以解决。进行民事诉讼加以解决。
2、通过采取友好协商加以解决。拿出追求“和谐”的勇气，多换位思考，推已及人，站在对方的立场想问题和行动。抛弃“小气”，力求“大气”，多一分宽容，少一分计较。
3、通过各种调解加以解决。一般发生了邻里纠纷后，可请第三方出面对纠纷双方进行调解，在很多地方社区或居委会的工作人员通常充当“调解员”一职。
4、邻里纠纷解决措施主要包括调解、仲裁和诉讼。调解是首选的解决方式，因为其具有速度快、费用低、维护人情关系等优点，通常由物业公司、街道办事处或社区内的调解委员会等组织负责。
5、民事诉讼：如果邻里之间因矛盾而造成双方或单方的财产损失，可以诉诸于法律解决，提起民事诉讼，根据实际损失要求赔偿。
6、邻里之间的矛盾纠纷，假如走调解途径没有走通，建议可以诉诸法律，走法律途径去解决问题，让法律来判断谁是谁非，来判决各自应该承担的责任。邻里纠纷的解决途径主要有那些？自我协商化解、申请调解、提起诉讼。
谈谈对解决正义和法的安定性之间冲突的看法
在这种情况发生，也就是当制定法的一个不法，还有就是法的安定性之间发生冲突的时候，可以按照实际的一个情况去进行处理，也就是说法律制定下来，它是一个很刻板的一个固定公式，如果现场的。
法律保障分配正义。每个社会都存在大量的自然资源和社会资源。
符合于社会正义的法律是良法，违背社会正义的法律就是恶法。
冲突解决方法：(1)价值位阶原则不同位阶的价值发生冲突时，在先的价值优于在后的价值，即各种不同价值之间存在主次关系。
解决法的价值冲突的原则主要有：第一，价值位阶原则。这是指在不同位阶的法的价值发生冲突时，在先的价值优于在后的价值。一般而言，自由代表了人的最本质的人性需要，它是法的价值的顶端。