法律不意图（法律不管用怎么办）

为什么明文规定的法律条文对那些已有犯罪意图的人没有威慑力
犯罪心理学研究表明，当人意图犯罪时，大多存在着无视法律的态度倾向。明文的法律规定对于那些已有犯罪意图的人其控制力和威慑力几乎微乎其微。几乎所有的故意犯罪，罪犯都知道自己要付出的代价，死刑的威慑力微乎其微。
所以，法律上并没有“法不责众”的说法，也没有任何法律明文规定如果很多人共同违法，就不会被追究法律责任。相反，法律规定的是每个人都必须遵守法律，不得违反法律规定，否则将要承担相应的法律后果。
以2004年云南大学发生的一起大学生杀害四名同学的案件为始，向读者输送了第一个重要观点——“调查显示的结果几乎相同：当人意图犯罪时，大多存在着无视法律的态度倾向。
第三条 【罪刑法定】法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处刑；法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处刑。第四条 【适用刑法人人平等】对任何人犯罪，在适用法律上一律平等。不允许任何人有超越法律的特权。
行法定原则：法无明文规定不为罪，法无明文规定不处罚。责行相适应原则：刑罚的轻重应当与犯罪的轻重相适应。律面前人人平等原则：基本含义是：对任何人犯罪，在适用法律上一律平等。不允许任何人有超越法律的特权。
我国立法对于法律规避制度的规定,并请简要评论我国目前的做法,谈谈你...
当事人规避的法律是本应适用的强行性或禁止性规定；(3)从行为方式上讲，当事人规避法律是通过有薏改变或制造连接点来实现 ，如改变国籍、住所、行为地、物之所在地等；(4)从客观结果上讲，当事人规避法律的目的已达到。
我国坚持规避内国法无效原则。对于规避外国法的行为，我国根据具体情况而定，若是被规避的外国法本身就与法院地国的公共秩序相违背，则这种法律规避行为应视为有效，如果规避的是外国法中正当合理的规定，则规避行为无效。
(1) 相关规定：我国目前尚无有关法律规避的立法规定，但最高人民法院1988年《关于贯彻〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第194条规定：“当事人规避我国强制性或者禁止性法律规范的行为，不发生适用外国法律的效力。
不了解对方意图而参与犯罪是否构成共同犯罪
法律主观：结伙犯罪是共同犯罪。 根据《刑法》第二十五条，共同犯罪是指二人以上 共同故意犯罪 。 二人以上 共同过失犯罪 ，不以共同犯罪论处；应当 负刑事责任 的，按照他们所犯的罪分别处罚。
属于共同犯罪当中的事中加入行为，应当认为对于加入之后的犯罪行为成立共同犯罪。如果先行为人已实施一部分实行行为，后行为人以共同犯罪的意思参与实行或提供帮助，则叫承继的共同犯罪。
如果完全不知情的情况下帮助他人造成犯罪，被认为是共同犯罪。共同犯罪，共同犯罪是指数人共同实施犯罪的情形和现象。
就不能构成共同故意，也就不能构成共同故意犯罪，而主体要件是两人以上，如果当事人没有故意犯罪的意图，是不会成为诈骗罪的共犯的。法律依据《中华人民共和国刑法》第二十五条 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
法律规避的构成要件
1、(1) 构成要件：第一，从行为主体看，法律规避是当事人自己的行为造成的。第二，当事人主观上有逃避某种法律的故意。第三，从规避的对象看，被规避的法律必须是根据冲突规范本应适用的强制性或禁止性的法律。
2、第一百九十四条：当事人规避我国强制或者禁止性法律规范的行为，不发生适用外国法律的效力。
3、法律规避 法律规避是指国际民商事法律关系的当事人故意制造某种连结点，以避开本应适用的对其不利的法律，从而使对其有利的法律得以适用的一种行为。
4、(7)与案件或当事人有最密切联系的法律。 十什么是法律规避？其构成要件有哪些？ 概念略。
5、简述法律规避的概念与构成要件。国际私法中的法律规避是指当事人为了规避原来应该适用的某一国法律，故意制造一些条件能够利用冲突规范，使对其有利的另一国法律得以适用。
6、D.国际私法上的法律规避是当事人滥用冲突规范的结果 答案及解析：ACD 所谓法律规避是国际民商事法律关系的当事人故意制造某种连结点，以避开本应适用的对其不利的法律，从而使对其有利的法律得以适用的一种行为。